Star Wars | Crítico que falou mal do filme em 1977 comenta seu infame texto

Todo mundo erra na vida: teve produtor que não assinou com os Beatles, emissora que demitiu a Oprah e críticos que não viram o potencial de Star Wars quando estreou no final da década de 1970. Foi o caso de Bob Lundergaard - mas ele realmente não parece considerar isso como um erro.

Em texto ao Star Tribune, antigo jornal onde publicou sua crítica do épico de George Lucas há 40 anos, o jornalista relembra: "Na época, a revista Time já o considerava como Filme de Ano, e esse mesmo sucesso era visto no país todo. Então eu escrevi que para mim sequer era o filme do mês, e que na verdade estava atrás de Annie Hall e Jonah."

"Eu não faço ideia de quem era esse Jonah, então talvez eu devesse ter subido Star Wars ao posto do segundo melhor filme de maio de 1977", ele brinca. "Assisti Annie Hall dezenas de vezes desde então e nunca parei de rir com Woody Allen brigando com uma lagosta ou tentando dar ré no carro em Los Angeles. Star Wars? Eu nunca reassisti desde a minha crítica. Por que me importar? Não há surpresas ou risadas."

Por fim, ele diz que não muda de opinião e ainda concorda com os erros e acertos do longa. "Críticos podem ser teimosos. Eu mantenho minha posição, que basicamente é dizer 'é um filme pipoca' e 'seus filhos vão amar'. Os meus amaram, e eles nunca vão me deixar esquecer disso. [...] O que eu falei, pensando bem, foi um acerto: Ótimos efeitos visuais, enredo bobo, diálogo pouco interessante. Também apontei que Carrie Fisher, diferente das vergonhosas heroínas de filme de ação na época, era uma mulher muito forte, como uma espécie de precursora do feminismo. Então não tenho arrependimento algum, e ainda penso que estava certo."