 |
||||
|
||||
 |
||||
 |
||||
Quem somos nós (What the Bleep do we know?!, EUA, 2004) é um filme de muitas facetas. O título em português, porém, acaba limitando seu conteúdo a uma única, mas primordial, pergunta.
O documentário reúne entrevistas com 14 pensadores - entre eles cientistas, químicos, físicos e teólogos - e traça paralelos entre as diferentes linhas de pensamento, tendo como ponto de partida e denominador comum a física quântica. O tema é intencionalmente exacerbado desde o início do filme, alinhando e homogeneizando as opiniões num único discurso, que, se não chega ao sonhado consenso entre religião e ciência, trata de dar um bom passo para levar a questão às massas.
Muitas das questões e metáforas do filme refletem o fascínio do ocidente pela filosofia oriental que influenciou a trilogia Matrix. O co-diretor, roteirista e produtor do filme, William Arntz, é budista desde a década de 80, e assim como os irmãos Wachowsky (no primeiro Matrix, principalmente) deixa sua filosofia transparecer durante toda a película. Sai Neo e entra a deficiente auditiva Amanda (Marlee Matlin, do elenco de apoio da série The West Wing). Ela é uma espécie de Alice (aquela do País das Maravilhas) num conto moderno, que mergulha no buraco do coelho e oferece possíveis respostas científicas a perguntas pertinentes a qualquer estudioso da ciência ou religião.
Não que estas respostas sejam fáceis e possam ser encontradas em um filme ou livro, quaisquer que sejam. Como o próprio filme fala em seus primeiros segundos, há um universo de possibilidades, e é sem dúvida saudável contrapor diferentes pontos de vista para que cada um consiga a sua própria resposta.
Jogando contra a interessante proposta do filme e sua conseqüente repercussão em salas de todo o mundo, trata-se obviamente de uma obra muito mais preocupada com o conteúdo do que a forma. Em outras palavras, como filme é um ótimo tratado de física quântica.
Com as expectativas ajustadas, fica mais fácil engolir a protagonista, cuja vida é usada para exemplificar os fatos apresentados pelos cientistas, ao preço da freqüente quebra de ritmo do filme e pelo menos um terço de cenas que poderiam ser cortadas. Paradoxalmente à intenção de unificar diversas linhas de pensamento, faltam algumas opiniões divergentes, cuja ausência torna o longa parecido demais com os livros de auto-ajuda. Tal fato prejudica gravemente sua apreciação por quem não gosta muito do gênero, e ao mesmo tempo ajuda a explicar o seu enorme sucesso em terras estadunidenses.
Ano: 2004
País: EUA
Classificação: LIVRE
Duração: 118 min
